こんにちは！
状況はかなり悲しいです。ルーターがミラードアのあるワードローブに配置される予定の小さなアパートでWiFiネットワークを編成する必要があります。このトピックに関するかなりの数の記事やフォーラムを読み、このネットワークは非常に非効率的であることに気づきました。しかし、やっとあきらめる前に、代替オプションをグーグルすることにしました。おそらくあなたは問題の解決を手伝うことができます。
私が見つけたように、主な問題はミラーであり、帯域幅をほぼ0に単純にカットします。ただし、ミラーがキャビネットの高さいっぱいに作成されていないが、たとえばメッシュルーターを使用しているときにガラスブロックが上部に挿入されている場合は、互いに補完し合うようになります。友達？ここで重要なのは、wanを備えたメインルーターが、まさに廊下のクローゼット内のデバイスになるということです。ルーターはガラスブロックの高さに正確に立ちます。
メッシュルーターは、私が理解しているように、簡単にプラグインすることができ、すべての作業を行います。次に、隣接する部屋にさらに2、3台のルーターを配置することができます。
そのような構成には存在する権利があると思いますか、それともルーターが単に相互に通信できないという事実で終わりますか？メインルーターが（半）ミラードアの後ろに立つという条件で、もっと多くのオプションがあるかもしれませんか？
ありがとう。
回答
こんにちは！はい、ミラーがWi-Fi信号を強く反射するという情報があります。ある程度そうだと思います。また、ミラー自体の品質によっては、Wi-Fi信号がフェードする場合とフェードしない場合があるという情報もありました。彼らは、信号を反映しない非常に悪い、安価なミラーがあると言います。
そこで、実験を行うことにしました。私は完全にミラーリングされたドアのある廊下に大きなワードローブを持っています。鏡自体の品質については何も言えません。このキャビネットは購入しませんでした。だが！バスルームの鏡とこのキャビネットを指で軽くたたくと、音が少し異なります。それでも、クローゼットコンパートメントのドアにあるミラーは、よりプラスチックの音を発します。そのため、キャビネットのドアに実際のミラーが取り付けられていない可能性があります。しかし、見た目はどういうわけか違うとは言えません。
ルーターをクローゼットに入れました。 TP-Link ArcherA7デュアルバンドルーター。
インターネットと電話をつないだり、信号レベルの面では、このキャビネットの近くに設置されたルーターと何の違いもありませんでした。アパート全体の信号強度は素晴らしかった。遠くの部屋でのみ信号が落ちました。しかし、それは正常です。 5 GHz帯域の弱いネットワーク信号と同じです。
ただし、主に速度に関心があります。私はクローゼットの近くとアパートの別の部屋で電話から測定を行いました。 2.4 GHz帯域（ルーター（キャビネット）の近くのオプション1、オプション2-奥の部屋）：
5 GHz帯域の場合：
最大100 Mbit / sのレート。これらが結果です。
重要！ おそらくそれは私のクローゼットのドアに設置された本物の鏡ではありません。たぶん、そのような鏡は、例えば浴室に、キャビネットにはまったく設置されていません。わかりません、私はこれの専門家ではありません。
最初に確認することをお勧めします。誰かからルーターを借りることができます。ワードローブはまだ注文されていないことを理解しています。ドアに設置されるミラーの品質については、お問い合わせください。そして、まったく関係ありません。
アパートが小さい場合は、メッシュテクノロジーをサポートするルーターを購入するのか、メッシュシステムを購入するのかがわからないだけです。ミラーが本当に信号をミュートする場合、メッシュシステムのモジュール（またはモジュール）は、メインモジュール（キャビネット内にあり、インターネットが接続される）との安定した接続を維持しますか？
したがって、財政が許せば、Wi-Fiメッシュシステム（2つのモジュールのセットを取るだけで、もうほとんど必要ありません）、またはメッシュテクノロジーをサポートするルーターを購入できます。そのため、将来、必要に応じてWi-Fi信号増幅器を接続し、シームレスなWi-Fiネットワークを作成します。つい最近、TP-LinkのOneMeshについて話しました。また、ルーターまたはメッシュシステムを選択するための現在の推奨事項を読むこともできます。
25.03.20
2
アーサーからの質問
