私はコメントで頻繁にこれについて尋ねられますが、私は特定のルーターモデルにアドバイスしないようにしています。一般的に、これらのテスト、比較、評価、最適なデバイスの決定などはすべてまったくナンセンスだと思います。同じルーターが、さまざまなデバイスや設定など、さまざまな状況でさまざまな方法で表示されるという理由だけの場合。すべての人が、さまざまなタスク、要件、期待を持っています。見た目、デザイン、素材、そして彼らが言うように、味と色...
しかし、実験として、2つのルーターを比較することにしました。これらはTP-Link Archer C20とXiaomi Mi Wi-Fiルーター3です。これらのルーターの価格はほぼ同じです。どちらのモデルも非常に人気があります。つまり、購入者はこれらのデバイスを選択できないことがよくあります。このシリーズからは、「どちらが良いか」、「このルーターが私に合う」、「どちらのルーターが信頼性が高いか」など、多くの質問が表示されます。同じ価格帯のTP-LinkとXiaomiのすべてのルーターに適用できると思います。
私はTP-LinkとXiaomiのルーターに精通しています。私は何度もセットアップしてレビューしましたが、今ではArcherC20とMiRouter3を机の上に置いています。これらのデバイスの特性と印象を伝えるだけでなく、外観とコントロールパネル（Webインターフェイス）を比較するためです。
外観や装備から始めましょう。ボタン、ポート、その他の要素を見てみましょう。ルーターを開梱した直後に表示されるすべてのもの。
外観とコントロールの比較
構成に関しては、すべてが標準です。しかし、Xiaomiだけがネットワークケーブルは不要であると判断したため、Mi Router3には含まれていません。私はこのアプローチを本当に理解していません。家の中にWi-Fiに接続できないデバイスがあることがよくあります。たとえば、据え置き型コンピュータ、TVの一部のモデル、セットトップボックスなど。ネットワークケーブルは別途購入するか、自分で作成する必要があることがわかります。 Xiaomi Miniも持っており、キットにもケーブルが含まれていないため、これはXiaomiのすべてのルーターに当てはまると理解しています。
デザインは評価しません。ここでは、誰が自分で一番好きなルーターを決める。両方のデバイスを手に持っている場合、TP-Link Archer C20はより大規模になります。そこでは、私には思えたように、より厚く、より高品質のプラスチックがありました。それはより収集され、信頼性が高く、実用的です。 Xiaomi MiWi-Fiルーター3はよりスタイリッシュに見えます。それはそのような繊細で魅力的な装置の印象を与えます。多分それは白いからです。
Xiaomiルーター3には、ルーターの状態に応じてさまざまな色で点灯できるインジケーターが1つあります。 Archer C20はすべてをより実用的にします。 Wi-Fiネットワーク、LAN、WAN接続、およびWPS機能のアクティビティを示す個別のインジケータがあります。さて、電源インジケータ。
ポートとボタン： もちろん、各ルーターには1つのWANポートがあります。 LANポートはTP-Linkに4つ、Xiaomiのルーターに2つしかないので、ケーブルで接続する必要のある機器が多い場合は注意が必要です。
しかし、Mi3にはUSBポートが装備されています。確かに、私たちが望むほど簡単な設定のすべてがあるわけではありません。接続されると、ドライブは簡単にアクセスできなくなります。私は、miniが理解できなかった若いモデルです。そこでは、アプリケーションを介してドライブにアクセスできるようになるとすぐに思われます。そして設定は中国語です。まあ、あなたが国際版を持っているか、あなたがそれを要求したなら、英語の最良のケースで。または、Padavanファームウェアでフラッシュします。しかし、ルーターの通常の設定さえほとんど理解していない場合、これは簡単ではありません。
TP-Link Archer C20にはUSBはありませんが、電源をオフにするボタンと、WPSをアクティブにすることとWi-Fiをオフにすることの2つの機能を実行するボタンがあります。とても便利です。
仕様、管理、保証、サポート
TP-Link ArcherC20とXiaomiMiWi-Fiルーター3はデュアルバンドルーターです。どちらも802.11acに準拠しています。しかし、XiaomiのボックスにはAC1200と書かれており、TP-LinkのボックスにはAC750と書かれています。これは、2つの帯域におけるWi-Fi上の最大合計速度です。アイデアによると、Mi Router3を介したWi-Fi経由の速度はわずかに速くなるはずです。ただし、これは理論上可能な最大速度であり、実際の速度ではないことを忘れないでください。実際の状況では、すべてが逆になる可能性があります。
ハードウェアの場合、TP-Link ArcherC20はより強力です。 MTK7628プロセッサで実行されます。 64 MBのRAM、64 MBの永久メモリ。 XiaomiルーターにはMTK7620プロセッサーが搭載されています。より多くのRAM（128 MB）と、永続メモリ（128 MB）があります。
見た目は重要なポイントです。 XiaomiにUSBが存在すること、およびTP-Linkに多数のLANポートと個別のボタンがあることは、特定のモデルを支持する議論にはまだなっていません。また、これらのルーターはパフォーマンスに関して非常によく似ており、平均的なユーザーは違いに気付かないでしょう。ただし、セットアップと管理のプロセス、およびメーカーの保証とサポートには違いがあります。
構成と管理の容易さ
個人的に、Xiaomiルーターで私にとって最も厄介なのは中国語のコントロールパネルです。英語の場合、それはまだ良いです。しかし、私たちの店で国際版を購入する場合、私は中国に注文しません。そこのコントロールパネルは複雑ではなく、アプリケーションを介して制御できます。しかし、ロシア語とウクライナ語が欠けていること、ある種私には理解できないこと、そして大きなマイナス点は複雑なUSBセットアップです。ルーターが一般的に難しい一般ユーザーを紹介しますが、そのような驚きがあります。これらのデバイスに精通している場合は、簡単にフラッシュして、すべての複雑さを理解してから、Xiaomi Mi Wi-Fiルーター3の設定をいじくり回すこともできます。
TP-Link Archer C20の場合、すべてがなんとか簡単です。シンプルで直感的なコントロールパネル、そして最も重要なのは、ロシア語です。各セクションの設定の説明に関するヘルプがあります。何をどこで見るかはすぐにわかります。でも、これは私だけのものかもしれません。必要に応じて、Archer C20を代替ファームウェアでフラッシュすることもできます。
Archer C20は、Xiaomi Mi Router 3と同様に、独自のアプリケーションであるTP-LINKTetherおよびMiWiFiを介して、スマートフォンから構成および制御できます。
保証とサポート
私の知る限り、Xiaomiルーターはウクライナでは正式に販売されていません。それがロシアでどうなっているかはわかりません。これは、彼らが認証に合格しなかった可能性が高いことを意味します。サポートサービスはありません。 1年間の保証ですが、メーカーからではなく、このルーターを我が国に輸出した会社からのものです。
私たちは長い間TP-Linkを知っており、すべてのデバイスは正式に販売され、認定され、必要なすべてのドキュメントを受け取ります。具体的には、TP-Link ArcherC20には2年間の保証が付いています。まあ、サービスは常に連絡を取り合ってください。ボックスには電話番号、メールアドレス、ウェブサイトが記載されています。私はTP-Linkをもっと信頼しています、それは確かです。
結論
一見すると、Xiaomi Mi Wi-Fiルーター3は競合他社よりも魅力的に見えます。白で面白いデザインがあり、同じお金で、または中国から注文した場合はさらに安いUSBポートがあります。ルーターは素晴らしくて面白いです。また、Archer C20にはないUSBポート。しかし、購入する前に、このUSBを介してファイルへのアクセスを構成する方法を理解している人はほとんどいません。はい、それは可能ですが、これを理解してこれらを使用するかどうかはすでに問題です。
通常のユーザーの側から見て比較を開始すると、TP-Link Archer C20にはさらに多くの利点があります。ロシアのコントロールパネル、サポート、保証、より多くのLANポート、電源管理用の個別のボタン、WPSとWi-Fi、より有益なインジケーター、ネットワークケーブル付属など
Archer C20とXiaomi Mi Router 3は、ホームルーターとして最適です。そして、そこには、デザインとWebインターフェイスでどれが一番好きかがわかります。どちらが特性の点でより適していますか。
これらのルーターについてのフィードバックをお待ちしています。どちらを選びますか？コメントを書いてください！
